| > actueel >Sportzaal Batau (2) | Augustus 2008Betreft: Vragen ex art. 42 RvO n.a.v. antwoordbrief Sportzaal Batau 2008-301 (2008-386)Beantwoording (raadsnummer 2008-443) |
| Nieuwegein, 20 augustus 2008 |
Geacht college, In uw bovengenoemde brief beantwoordt u de door ONS schriftelijk gestelde vragen van 22 mei 2008 over de kostenstijging van de nieuw te bouwen sportzaal Batau. Onze vragen betroffen de door u verwachte prijsstijging van ca. 1 miljoen euro bovenop de aanvankelijk geraamde bouwkosten van 1.450.000 euro. Uw beantwoording geeft ONS aanleiding tot het stellen van enkele aanvullende vragen ter verduidelijking. U geeft in uw brief aan dat de verwachte prijsstijging van ca. 1 miljoen euro voor 50% wordt veroorzaakt door bouwkostenstijging en voor 50% vanwege de NOC*NSF normering en het DuBo Pluspakket. Bouwkostenstijging U geeft aan dat ongeveer een half miljoen euro kostenverhoging wordt veroorzaakt door bouwkostenstijging. Wij lezen in stuknummer 2007-081 dat u voor 2007 en 2008 elk 2,5% bouwkostenstijging berekent (ca. 70.000 euro). Zo komt u op prijspeil 2009. Zoals u dit voorjaar aan de raad hebt laten weten bij de herijking voor de bouwkosten Binnenstad, is de actuele bouwkostenstijging inmiddels gestegen tot 6% per jaar. Dat is al extreem hoog (ca. 160.00 euro over twee jaar), maar 500.000 euro is zelfs daarvan een veelvoud. Wilt u uitleggen waarop u deze extreme bouwkostenstijging baseert? NOC*NSF normen en DuBo Pluspakket Volgens uw brief zijn bij de voorlopige kostenraming alleen de NOC*NSF normen meegenomen voor wat betreft de zaal zelf en de tribunes. Dat verbaast ons. De gemeente beschikt immers over uitgebreide actuele documentatie over de eisen die NOC*NSF stelt aan sportaccommodaties. De sportkoepel verstrekt bovendien betrouwbare financiële gegevens, die als basis kunnen dienen voor een kostenraming. Waarom heeft u alleen naar de zaal gekeken en niet naar de andere ruimtes? In uw ruimtelijk pve heeft u overigens alleen voor wat betreft de berging iets te krap gerekend. De overige ruimten voldoen - schijnbaar bij toeval - aan de normen. Een tribune komt trouwens in het normenprogramma van NOC*NSF niet voor. Kennelijk is het u bekend aan welke NOC*NSF normen in de kostenraming niet werd voldaan. Welke zijn dat en - nogmaals - waarom heeft u die niet bij de kostenraming betrokken? Het kennelijk kostenverhogende DuBo Pluspakket is ons qua specifieke maatregelen onbekend. Ook het besluit van de gemeenteraad, waaraan u refereert, bevat hierover geen informatie. Uw antwoordbrief evenmin. Wilt u uitleggen welke maatregelen dit betreft en welk aandeel dit heeft in de kostenverhoging? Met vriendelijke groet, namens de fractie van Onze Nieuwegeinse Samenleving, Ad Visschers Véroon van den Heuvel |
| Beantwoording | Beantwoording brief ex art. 42 RvO van de fractie van ONS d.d. 08-09-08 pdf/2008-443 |
