| >actueel >Malapertweg | Land weg parel wegNamens teleurgestelde maar nog niet verslagen bewoners. |
Juni 2007
|
Idealen, Gemeenschappelijk eigenbelang en Rechtvaardigheid. Drie kreten die ons gedreven hebben onze woonenclave te behoeden tegen inlijving bij Industrie terrein Plettenburg. Onze stedebouwkundige Dhr P. Reyntjes heeft in Historisch Versterkt een prachtige bloemlezing geschreven over De Malapertweg v/h de Overeindseweg, vroeger dé verbinding met Houten. Tegenwoordig de afgesloten en ontstoken blindedarm van historisch Jutphaas/Nieuwegein. Geen onderdeel van enig Wijknetwerk, geen wijkwethouder en door de Gemeente voor wat betreft onderhoud overgelaten aan de charicatieve instelling van betrokken bewoners en bedrijven. Fiets maar eens langs en kijk naar de weg. Ruim 5 jaar lang hebben wij, met de hulp en steun van velen getracht bij u en een scala van betrokken instanties en organisaties, gehoor te krijgen om inlijving te voorkomen. In sept. 2001 was de voltallige Cie REV op 1 na de mening toege-daan dat dit gebied groen moest blijven. We hebben zelfs nog een burger- initiatief gelanceerd om hier invulling aan te geven. Maar door voortdurende bombardementen van RO, na reactie van ons, onophoudelijke knullerige bijstellingen en uitbreidingen van het plan heeft dit kunnen leiden tot opoffering van 2/3 van ons eiland van groen. Men was het beu en gaf op. Een parel aan het historische lint Montfoort-Houten schrijft onze alwetende stedebouwkundige en tegelijkertijd steekt hij ons een dolk in de rug. Waar hebben wij dat meer gelezen Brutes? Geloof hebben wij gehad in gefundeerde en zinnige argumenten. Geloof hebben wij gehad in de politiek om 5 jaar lang hen aan te geven wat kostbaar is voor burgers. Van diverse van hen hebben wij steun gekregen maar tegen de 5e colonne van de ambtenaren van dhr. Reyntjes waren ook zij niet opgewassen. Tot slot hadden wij geloof in de Cie van Bezwaarschriften, noem ons onnozel of naïef dat mag, maar wij hadden het idee dat als je meer dan 25 argumenten voorlegt, ondersteund door uitleg en documenten plus cijfers, op het gebied van fouten in de uitvoering van Historisch Versterkt, milieutechnische fouten en niet toegestane overschrijdingen, rechten burgers en wettelijke zaken en ga zo maar door, het recht zal zegevieren. Na de 1e hoorzitting van de Cie hebben wij het verslag gelezen, dat ons slechts met moeite verstrekt werd. Tot onze verbijstering waren er minstens 14 argumenten van ons betoog niet opgenomen. Foutje dachten we nog. Na de 2e hoorzitting over de luchtkwaliteit was het nog slechter. Het verweer van de Gemeente was nageredigeerd en uitgebreid. Ons betoog was summier weerge- gegeven en de knock-out was weggelaten. We hadden de Cie letterlijk voorgerekend dat de toename van verkeer, op basis van de te lage aantallen van de projectontwikkelaars, ruim 3 ½ keer te hoog is als de grens die de gemeente zelf aangeeft. Verder hadden wij ons verhaal ondersteund met een TNO rapport over het lekkanaal en de vervuiling van het Amsterdamrijnkanaal, welke in geen enkel rapport van de Gemeente of Kema voorkomt, een uitleg en betoog waarom de Kema rapportage fout zat van SCM Milieu en een visie van Instituut Onderzoek Luchtkwaliteit te Utrecht en hetzelfde van Milieudefensie. In de conclusie van de Cie Verweerschriften wordt de deskundigheid van al deze mensen gedegradeerd tot onzin door 1 enkele 'deskundige" van de afdeling Milieu. Al deze rapporten en visies zijn door hem weerlegt en geen woord over de aangetoonde overschrijding volgens de Cie B&B. Op basis van het voorgaande kan ik me afvragen hoe onpartijdig de Cie is. Van te voren was ons door diverse mensen al aangegeven dat deze Cie een verlengstuk is van de Gemeente. Ze worden ook door hen betaald. Wij geloofden dat niet! N.A.V het voorgaande en de uitslag moeten wij erkennen dat wij aan ons geloof zijn gaan twijfelen. Gaat uzelf maar eens na hoeveel keer er in Nieuwegein een burger gelijk heeft gekregen en hoeveel keer de Gemeente. Wil je dan nog reageren via een Cie vergadering, jammer jôh, dat is onlangs in de verordening gewijzigd, mag niet meer. Alleen het College kan de nog onwelgevallige zaken van commentaar voorzien. Monddood dus. De grootspraak na de verkiezingen dat de Gemeente specifiek naar de burgers en hun belangen gaat luisteren gaat niet alleen voor ons maar ook voor vele anderen in rook op. Wat stellen nu 30 bewoners van dat kleine straatje voor en wat stellen nu al die fietsers voor die na het herstel van de oost-west route daar langskomen en wat stelt de NHW nu voor en wat stelt Nationaal Landschap en Werelderfgoed lijst nu voor en de Natuur en Milieufederatie Utrecht, niets toch, wanneer worden we nu een keer wakker! Binnenkort willen wij u vragen om nadere uitleg te geven in uw Fractie vergadering en mogelijke vragen te beantwoorden. Indien uzelf wilt reageren, ons mailadres is jcvanrossum@wanadoo.nl of telnrs. 030-6040228, 0622051005 Namens teleurgestelde maar nog niet verslagen bewoners. Jos Scholman en Yvonne Luijckx Structuurbaan 30a, Petra en Jos van Rossum, Ralf en Rocio en Marina van Osch Malapertweg 3-5, Daan Out Malapertweg 7, Paul, Bernadette, Santine en Caressa van Bunnik Malapertweg 9, Arie, Marian, Hassan, Jorik, Nena, Sarah Gresnigt Malapertweg 11, Joop en Wil van de Broek Malpertweg 17, Tina den Boesterd en Peter en Bart Roozenboom Malapertweg 21, Robert en Paula Scholman Malapertweg 23, Arnold, Dorella en Daisy van Putten Malapertweg 14, Cor en Ria Scholman Malapertweg 12 |
