| > archief >Financiële bijdrage WK-feesten | augustus 2006Betreft: vragen ex art. 42 RvO inzake WK-feesten (2)(raadsnummer 2006-209)Brief ex art. 42 RvO van de fractie van ONS dd 06-08-2006 inzake reactie op antwoord van 20-07-06 betreffende WK feesten (zie 2006- 208) |
| Nieuwegein, 6 augustus 2006 |
Geacht college, In bovengenoemd schrijven beantwoordt u de vragen uit onze brief van 7 juli 2006. Uw antwoorden geven ONS niet de duidelijkheid waarop wij hadden gehoopt. Daarom hebben wij enkele aanvullende vragen. In uw brief schrijft u: "U stelt in uw brief dat de financiele bijdrage circa 65.000 Euro bedraagt". Dat is niet juist. Wij verwezen naar uw eiqen brief van 8 iuni aan de raad, waarin staat dat de bijdrage 65.000 Euro zou kunnen bedragen. U onderschrijft onze opvatting dat uw bijdrage aan de SWN een subsidie is. U geeft aan dat er een subsidieaanvraag is gedaan door de SWN. Op onze vraag of de bijdrage getoetst is aan de Subsidieverordening, antwoordt u eveneens bevestigend. U schrijft dat het college op 6 juni 2006 heeft besloten deze incidentele subsidie te verlenen en dat de subsidieaanvraag past binnen de bepalingen van de Aigemene Subsidieverordening 2000 (ASV, artikel 1.3). In het hierop betrekking hebbende b&w-voorstel en uw besluit staat echter niets over een subsidieaanvraag van de SWN, een subsidie of toetsing aan de ASV. Uw antwoord komt niet overeen met het besluit waarnaar u verwijst. Wij wensen een correcte verantwoording van deze bijdrage aan de SWN. In onze brief van 7 juli vroegen wij om inzage in de subsidieaanvraag. Hierop heeft u niet gereageerd, zodat wij dit verzoek bij deze herhalen. In uw brief van 8 juni geeft u aan dat deze uitgave wordt verantwoord in programma 4, Jeugd en Onderwijs. Dit komt wel overeen met uw besluit van 6 juni. In het antwoord op onze brief van 7 juli schrijft u echter dat de subsidie wordt verantwoord op programma 10, Openbare Orde en Veiligheid. Ook hier constateren dat de feitelijke uitvoering niet overeenkomt met hetgeen u op 6 juni heeft besloten. Wij zijn benieuwd waarom u de raad wel informeert maar in de uitvoering voor een andere richting kiest, zonder verdere mededeling en onderbouwing. Voor zover wij kennis hebben genomen van uw besluit van 6 juni, strookt deze niet met uw schriftelijke beantwoording van 20 juli jongstleden. Indien de bijdrage aan de SWN op uw besluit van 6 juni is gebaseerd en uw kennisgeving daarvan in uw brief aan de raadsleden van 8 juni, beschouwen bij deze uitgave niet als rechtmatig, hetgeen consequenties heeft voor de vaststeiling van de rekening 2006. Voor een juiste beoordeling is evenwel uw reactie op dit schrijven van belang. Wij vertrouwen op een spoedige reactie. Met vriendelijke groet, de fractie van Onze Nieuwegeinse Samenleving, Balth de Winter, fractievoorzitter |
| Beantwoording |
